发布于 05-20 14:00:14
案例
报案称，被保险人某公司的宝马车于2009年5月4日15：30由孙某驾驶在一农村路段避让来车时撞上了电线杆，导致电线杆被撞断，车前部损坏。接到报案后，保险公司查勘人员迅速到达现场，经仔细查勘现场后认为碰撞情况属实。但是，查勘人员经对现场进行认真分析后，发现了许多疑点：第一，驾驶人孙某已有6年驾龄，而且一直没有间断开车，但事故现场未发现制动痕迹；第二，标的车受损严重，但驾驶人却毫发无伤，并且神志很清醒；第三，驾驶人称当时车速为30～40公里/小时，但从电线杆被撞断和车前部损失程度看，车速应该比声称的车速要高；第四，报案时声称车上有两人，另一位却始终无法联系；第五，驾驶人孙某讲述事情经过时含糊不清。鉴于上述疑点，查勘人员在调查遇阻的情况下，由公司出面请求当地公安部门刑警大队协助调查。经过刑警大队四天的走访调查，在事实面前，孙某不得不承认是他人酒后驾驶造成了本次事故，自己是来顶替酒后驾车的驾驶人的。基于此，保险公司向被保险人出具了拒赔通知，为公司挽回了10万余元的损失。
由于法律法规禁止酒后驾车，保险条款约定酒后驾车出险属于免责范围。因此，部分酒后驾车出险者，在事故发生后首先想到的就是找人顶替，以规避自己的风险，挽回造成的损失。对此，查勘人员需要以高度负责的精神，不放过任何蛛丝马迹，还原事实真相。
